من اغلب در کارهایام مفاهیم، نوشتهها یا عبارتهایی از مارکس نقل میکنم، بدون آن که خود را ملزم بدانم که سخن او را با برچسبی تاییدی و عبارتی تحسین برانگیز در پانویس همراه کنم. وقتی کسی چنین میکند، به چشم فردی به او مینگرند که مارکس را میشناسد و و به وی حرمت میگذارد، در نتیجه در نشریههای موسوم به مارکسیستی جایگاه مناسبی برای او دست و پا میشود. اما من بدون اشاره به مارکس ـ و گنجاندن سخناش در گیومه ـ از او نقل قول میکنم، و از آن جا که مردم توان شناسایی سخن مارکس را ندارند، گمان نمیکنند که من از مارکس نقل قولی کرده باشم. اما آیا زمانی که فیزیکدانی دربارهی فیزیک مینویسد، نیازی میبیند که از نیوتن یا اینشتین نقل قول بیاورد؟ (Foucault. 1980, P. 52 )
در یک راستای دیگر:
ژان بودریار، فیلسوف وانمودهها
آه چقدر جریمه نوشتیم(شهریار قنبری)
سلام دوست عزیز خرسندم به اطلاع برسانم سیستم کلیکی شرکت ما راه اندازی شد
در همین ابتدای کار 3 وب سایت بزرگ ایرانی همکاری خود را با ما اغاز کردند
1.www.cmesle.com
مرجع دانلود فیلم و بازی
2.www.pclord.ir
مرجع دانلود اهنگ عاشقانه
3.www.dir-link.com
بزرگترین وب دایرکتوری وب سایت ها
شما نیز با پیوستن به جمع ما کسب درامد کنید
در صورت داشتن هر گونه سوال با ای دی زیر تماس بگیرید
info_cdonline
ادرس سیستم کلیکی ما
www.cdonline.info/webmasters
عجب گناه کبیره ای اصلا مگه مارکس برزگ آن تنها اندیشمند مثلا شناخته شده در ایران قابل مقایسه با نیوتن و انیشتن و ... هست!؟!
تا حالا بخوایم ببینیم در فیزیک یا هر علم دیگه ای اینطوری هست یا نه؟
((((((((( :